以案释法为知假买假厘清边界

时间：2025-05-26 08:02:36  编辑：翡翠原石网  访问：720

对“职业打假”当慎用“恶意”标签，这既缘于人们对其知假买假是否属真正意义上消费者、以牟利为目的索赔是否道德的...通过司法解释和以案释法等，规范职业打假，惩治不当牟利。（张玉胜）

重庆高院发布消费者权益保护典型案例，希望通过这些案例，以案释法，切实增强群众的安全感、获得感和幸福感。下一...本案亮明保护消费者权益的司法态度，厘清了“知假买假”的合法边界，树立了...

川渝四地联合发布消费者权益保护十大典型案例，旨在以案释法、以案普法，为消费者维权提供指引，为市场主体规范经营敲响警钟，...厘清知假买假惩罚性赔偿界限，净化食品消费环境，保护消费者合法权益的典型案例...

以案说法丨对“职业打假”获取高额赔偿说“不”，在能够证明其“知假买假”的情况下，惩罚性赔偿金会以购买者合理生活消费数额为...该司法解释的公布实施，厘清了“知假买假”的行为边界，避免有人进行过度索赔...

北京市丰台区（2020）京0106民初4256号，反对方则认为，“职业打假”“知假买假”已经异化成不劳而获的牟利手段，浪费...这就要求在判案过程中遵循这样一种思维过程：以当事人的具体为起点，...

以案释法为“知假买假”厘清边界，最高发布4件典型案例，旨在为知假买假行为以案释法和厘清边界，这对于澄清认知、消弭争议、统一，无疑具有指导意义。比如，在原告沙某在网店先后4...