最高法民一庭电话答复基于多次分包或者转包而实际施工的人向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有依据

时间：2025-06-06 11:21:24  编辑：翡翠原石网  访问：624

2021年度十大行政检察典型案例,请你来选!，许某等人得知栾某等28人维权经过后,就相同问题向市人社局,市人社局答复该...通过召开听证会,向双方讲清讲透关系,并让当事人充分发表意见,汽车养护中心...

最高院：实际施工人能否向与其无合同关系的转包人、分包人主张，基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生...《最高民一庭关于实际施工的人能否向与其无合同关系的转包人、分包...

《律师回复简报》(2022年7月)，负有向买受人在一定期限内交付房屋的合同义务；但物业服务合同关系一般形成于...建设工程类案件，或因存在多层分包、转包，未签订书面施工合同、缺少结算单、...

信息公开，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该...被代表人商标的；基于合同、业务往来关系或者其他关系明知他人在先使用的商标...

最高法民一庭电话答复：基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价…，原标题：《最高法民一庭电话答复：基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有依据》

最高法民一庭电话答复：基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同关系的人主张因施工而产生折价补偿款没有依据，【最高法民一庭电话答复：基于多次分包或者转包而实际施工的人，向与其无合同...最高民一庭关于实际施工的人能否向与其无合同关系的转包人、分包...