戴海斌︱陈恭禄与萧一山笔战述评（一）史法篇

时间：2025-05-22 05:14:12  编辑：翡翠原石网  访问：721

戴海斌︱陈恭禄与萧一山笔战述评（一）：史法篇，陈恭禄以为此类不合史法——古史中之有问答，原为古代之文体，在今严格论之，...陈恭禄与萧一山笔战述评（上篇）》，《文化》2022年第2期）。至1942年，...

戴海斌︱陈恭禄与萧一山笔战述评（三）：史事与史观篇，（详拙文《陈恭禄与萧一山笔战始末》，《南方周末》2023年8月4日）陈恭禄书评...不嫌琐细的“史笔”稍远。这也是陈恭禄最不满于萧一山的一点，即“文史不分”，...

戴海斌︱陈恭禄与萧一山笔战述评（二）：史料篇，又，陈恭禄批评萧一山“参看之书太少”，后者反讥“所谓‘普通书籍’及《清朝...夏鼐书评发表之际，萧一山正在海外访学，与陈恭禄笔战尚未结束。目前未见他对夏...

戴海斌︱陈恭禄与萧一山笔战述评（一）：史法篇，《陈恭禄与萧一山笔战始末》，《南方周末》2023年8月4日）。陈恭禄书评从“论...陈恭禄以为此类不合史法——古史中之有问答，原为古代之文体，在今严格论之，...

戴海斌︱陈恭禄与萧一山笔战述评（二）：史料篇，（详拙文《陈恭禄与萧一山笔战始末》，《南方周末》2023年8月4日）陈恭禄书评...陈恭禄视《清朝全史》为“普通书籍”，不满萧一山“杂然抄袭，毫无主张”，惟未...